domingo, 31 de enero de 2010

Bichos raros y comienzo del éxodo

Hola a todos

Mañana de nubes y claros. Saque un ratillo para dar una vueltina y a primera hora, sorpresa sorpresa.....

Un pato raro, raro, raro. Mejor dicho una pareja, lo que me hizo dudar a un más

Aquí van unas fotillos a contraluz





Me comenta el amigo Carlos Bocos que parecen Patos Criollos (Cairina moschata). Estos patos son de origen americano y en Europa proceden de escapes de colecciones.

Después del encuentro, paseito en compañía de un amiguete por La Nava, donde el éxodo es ya palpable. Grandes oleadas de gansos en dirección Norte y los campos prácticamente vacíos. En el agua sólo pequeñas anátidas y con poca actividad. Parecía que las lagunas estaban envueltas en la tristeza de la despedida.

Para matar el gusanillo, una foto de un milano real (Milvus milvus)



Buena semana

lunes, 25 de enero de 2010

Y un poco más de H2O

Hola de nuevo

Siguiendo con la rutina de estas últimas semanas, más agua. Habia yo preparado trastos para experimentar con un comedero, pero dado que el experimento estaba destinado a convertirse en un sopa (literalmente hablando) me di una vuelta por Tierra de Campos. Tenía ganas de ver si en las charcas que inundan los sembrados se dejaba ver algún elemento de interés.

Cerca de Medina de Rioseco, un numeroso bando de avefrías (Vanellus Vanellus) ocupaba un sembrado encharcado.

Bajo la lluvia la primera observación de un triguero (Miliaria calandra) cantando de la temporada.

La lluvia era fina y persistente y las caladuras son molestas para todos, y un secador nunca viene mal, como muestra este ratonero (Buteo buteo). En esa zona en una recta de unos 3 km. pude observar al menos a cuatro ejemplares con esta curiosa postura. Desde lejos parecían disecados, ya que estaban completamente inmóviles.

En el mismo sitio un esmerejón (Falco columbarius) en un posadero al borde de la carretera, pero a este no le pude retratar. En cuanto el agua da un respiro, los oteaderos se llenan, como este cernícalo común (Falco tinnunculus)

En la zona de La Nava la actividad sobre las 11:00 era bastante baja respecto a otras fechas. Aún así me entretuve un rato con estos bisbitas comunes (Anthus pratensis). Gracias por la correccion Miguel Angel :).

Este aguilucho pálido (Circus cyaneus) las hizo ponerse a cubierto y así acabé la mañana pajarera.

Salu2

jueves, 21 de enero de 2010

De como la meteorología da lugar a malos pensamientos y otras reflexiones

Saludos a todos.

Bajo este título que más bien parece copiar al de las novelas modernas, voy a volcar una serie de pensamientos relacionados con el mundillo natural de alguna manera. Las fotos son meramente testimoniales.

Me levanté el domingo con la intención de patrullar por Tierra de Campos, principalmente por la zona de las lagunas de Boada/La Nava ya que este año con tanto agua, no he podido ver casi nada de invernantes. Me las prometía yo muy felices cuando el viernes comprobé el pagina de la AEMET que el domingo habría un 50% de probabilidades de lluvia. Eran las 5:00 del domingo y ya escuchaba el repiqueteo constante de la lluvia contra las persianas de casa.

Una vuelta de cama, para valorar si merece la pena la caladura.... Otra vuelta pensando que llevo tres semanas sin catarlo.... Otra vuelta acordándome de los hombres del tiempo... Que demonios, ya habrá tiempo de ajustar cuentas, me levanté y tiré p'alante. Total para dos días de libranza, no es plan de amargarse.

Aún era de noche y en las tierras cercanas a Mazariegos el zorro deambulaba buscando algo que llevarse a la boca. Sólo era distinguible por el reflejo de sus ojos, y al iluminarle brevemente con los faros su poblada cola se alejó por los sembrados.

Agua y más agua. Alguna Agachadiza común se levantaba entre las lagunillas, donde este mochuelo común esperaba a algún incauto.

Y más agua. Los gansos abandonaban las lagunas y se dirigían lejos de donde yo me encontraba. La luz era nefasta y sólo pude ver con el tele a algún grupo de cercetas comunes.

Y agua. En la pasarela un grupo de cucharas se alimentaba tranquilamente.

Por otro lado esta semana se ha confirmado una noticia triste, aunque creo que esperada, la retirada a José Luis Rodriguez del premio Wildlife Photographer of the Year 2009. La foto del lobo saltando una cerca, parece ser que no era totalmente natural. Esto según los organizadores, que yo no estoy capacitado ni de lejos para opinar sobre estas cosas. Aquí podeis ver más información, y aquí el reflejo de algún medio nacional

Llama la atención que por lo visto todo ha empezado por denuncias de colegas españoles, que según he ido viendo, a esos niveles de profesionalismo, se sacan los ojos sin muchos miramientos.

En fin, será la naturaleza cainita de los españoles la que nos lleva a estas cosas. No hay más que leer en estos foros de fotógrafos experimentados y ver como se acusan de todo en cuanto a preparación de fotos, ética profesional, empleo de animales enfermos y domesticados....

Prefiero seguir como hasta ahora, haciendo fotos normales, recibiendo comentarios de gente normal, que ser pasto de habladurias y cotilleos. La fama para el que la quiera.

Buen fin de semana

domingo, 10 de enero de 2010

Mañana en el parque

Hola

Esta mañana ha amanecido fresca.

Como no habia ganas de hacer rally por esas carreteras de dios, previsiblemente cubiertas de hielo, me di un paseito por el parque Ribera de Castilla de Valladolid. Este parque lo tiene retrillado el amigo Carlos Bocos y algunos de sus vecinos son asiduos de su blog.

A las 8:00 estaba en el parque y aun estaba oscuro pero los mirlos (Turdus merula) ya empezaban a dar la matraca. Ni que decir tiene las urracas (Pica pica), que acosaban sin parar a los estorninos, tanto a los pintos (Sturnus vulgaris) como a los negros (Sturnus unicolor). A esa hora un numeroso grupo de grajillas (Corvus monedula) salian de la ciudad me imagino que buscando la pitanza.

Casi todo el parque estaba cubieto por una fina capa de hielo.

Ya con algo más de luz se escuchaba reclamar al Pito real, al que más tarde acribillaria a fotos. Por supuesto apareció este peti (Erithacus rubecula), que estaba muy confiado.

El sol brillaba con cierta intensidad y me permitió "cazar" al Pito real (Picus viridis) mientras se alimentaba.

Esta Polla de agua (Gallinula choloropus) se alimentaba junto al rio sin prestar demasiada atención a los paseantes.

Más adelante tuve oportunidad de ver fugazmente al Agateador común (Certhia brachydactyla),entre algunos Herrerillos comunes (Parus caeruleus) y algún Carbonero común (Parus major). También estaban los Mitos (Aegithalos caudatus) pero no hice fotos decentes.

Al final la cosa se puso gris y a la salida del parque me despidió este Pico picapinos (Dendrocopos major).

Eran sobre las 10:30 y ahora las cigüeñas blancas (Ciconia ciconia) salian de la ciudad. Si no me equivoco en dirección al vertedero.

Me quedé con ganas de ver a los picogordos (Coccothraustes coccothraustes), pero no hubo manera. De todos modos no está mal para que sin salir de la ciudad se puedan hacer buenas observaciones.

Me fui para casa y me hice un cafetito, que uno no es de hielo :).

Buena semana

viernes, 8 de enero de 2010

La Duda 2 - El desenlace

Hola

Gracias a todos los que habeis dado vuestra opinión.

Creo que al final me quedaré con el Sigma 120-400.

A favor:

- Mayor luminosidad frente al 500mm. que proponía Jesús.
- Menos pasta. No aspiro a publicar en el National Geographic (todo se andará...;))
- Tengo posibilidad de pedir prestado un Canon 100-400 de vez en cuando.

Ahora estoy recopilando euros para la compra, asi que si tambien quereis colaborar... :D

Salu2 y gracias a todos

jueves, 7 de enero de 2010

La Duda

Pues no amigos, no es el nombre de una película, aunque los que tenemos esta bendita afición del campo más fotografía, nos enfrentamos a menudo a ella como si fuera una peli de terror.

Llevo una temporada ahorrando unos durillos para comprar un teleobjetivo para los dias de pajareo. Habia echado un ojo a un Sigma 120-400 4.5/5.6 DG HSM OS que "sólo" cuesta unos 700€. Por supuesto me he leido reviews en todos los sitios.

Muchos usuarios de cámaras reflex (por cierto todos con un holgado nivel económico) recomiendan el Canon 100-400 4.5/5.6 IS USM que cuesta en torno a 1600€.

Y del mucho leer y del poco dormir que diria el otro, he aqui que he caido en .... LA DUDA.

Dejo dos enlaces por si quereis echarle un ojo:
SIGMA -- CANON

Establecidos los antecedentes, ahi va una bateria de preguntas:

¿Alguno de vosotros ha usado, usa estos dos trastos?
Dado que muchas fotos de naturaleza requieren post procesado ¿merece la pena tanto gasto en la óptica de Canon?
¿No teniendo una finalidad profesional, no creeis que el Sigma es suficiente?
¿La máxima de el que compra barato compra dos veces, es aplicable en este caso ?

Me gustaria tener la decision tomada para esta primavera, ya que es cuando le sacaria mayor rendimiento.

A ver si me echais un cablecillo.

Salu2

martes, 5 de enero de 2010

Basta ya de Navidad!!!!

Arghhhhh!!!! Tanto buenismo y tanta leche... Odio a Papá Noel (seguramente por que no me regala nada), la gente como zombies comprando sin parar, las enormes bolsas con las que te dan por todos los lados, el turrón que me ha hecho coger un par de arrobas más. Solo falta que los Reyes Magos no me traigan un super objetivo de pastón y medio (que no creo, por que me dicen que tienen dudas de que si el Sigma 120-400 de 800€ o esperar a llenar la hucha durante unos meses mas para un Canon 100-400 de 1400€). Vaya vicios que coge uno, me podia haber dado por el macramé.

Y después de este momento de furia, subo unas fotillos para matar el gusanillo.

Un ejemplar de estornino pinto (Turdus vulgaris) que abundan en las zonas húmedas que usan como dormideros

El amanecer en una laguna como Boada deja imágenes como estas

Toda la gansada saliendo a pastar

Felices Reyes. Me voy a comprar regalos :(